Cuando se trata de IA, Estados Unidos innova mientras regulamos.

Gran Bretaña es una nación con un sentido de malestar: post-Covid, post-Brexit, post-Post Office. Hay una sensación de que no podemos hacer muchas cosas bien. Los políticos de todos los colores están de acuerdo en que el país necesita recuperar su impulso económico y cultural.

Con razón, proponen impulsar ciertos sectores que generen bienestar, como la energía verde y la biotecnología, como una forma de salir del malestar, ofreciendo regulaciones y subsidios útiles. Pero cuando se trata de lo que quizás sea la mayor oportunidad económica desde Internet: la inteligencia artificial (IA), y en particular la IA generativa como ChatGPT, se centran demasiado en los daños y muy poco en las oportunidades.

Las innovaciones que deberían causar asombro en su lugar generan discusiones sobre peligro, miedo y la necesidad urgente de frenar su uso y castigar a las grandes empresas tecnológicas por “monopolizar” la industria.

Se dice muy poco sobre el extraordinario potencial para mejorar la vida de millones de personas, aumentar la productividad y aumentar la riqueza menguante de la nación.

Sin duda, hay razones para tener miedo: a nadie le gusta la idea de enjambres de drones controlados por IA que se lancen a la batalla contra nosotros, al estilo de Dune. La amenaza de los deepfakes es muy real. Pero seguramente existen suficientes leyes existentes y tribunales civiles que pueden abordar estas nuevas iteraciones de viejas amenazas.

En lugar de desanimar a los pioneros con trámites burocráticos y obstáculos de cumplimiento, Gran Bretaña y Europa deberían permitirles explorar las oportunidades que la IA anuncia.

Estados Unidos lidera el camino en la capitalización y creación de tecnología hasta ahora. Principalmente, esto se debe a que tiene más dinero y la mayor concentración de talento para hacerlo. Pero también se debe a la actitud más flexible que toman sus formuladores de políticas hacia el sector privado a medida que explora e invierte.

El Informe del Índice de Inteligencia Artificial de la Universidad de Stanford de la semana pasada mostró que los reguladores de la UE promulgaron nada menos que 32 normas de IA el año pasado. En 2021 fueron 46, un logro extraordinario de productividad burocrática en medio de las distracciones de la pandemia.

Sin embargo, en Estados Unidos, la cuna mundial de los avances en IA, aprobaron escasas 25 normas, que fueron las más altas en Washington hasta ahora. Mientras tanto, y tal vez como resultado, desde 2017, la inversión estadounidense en IA ha superado los esfuerzos combinados del Reino Unido y la UE en todos menos uno de los 25 sectores, desde la atención médica y la tecnología financiera hasta los servicios al cliente. ¿La excepción? El amante de la burocracia: el monitoreo de la protección de datos.

Aunque podemos jactarnos de ser las regiones más seguras del mundo occidental, Gran Bretaña y Europa también corren el riesgo de ser las más sofocadas tecnológicamente. Donde Estados Unidos innova, nosotros regulamos.

El último asalto regulatorio a la industria proviene de la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA) de Gran Bretaña. Lejos de esconder la cabeza bajo el edredón después de su equivocada prohibición y posterior aprobación de la fusión de Microsoft con el fabricante de juegos Activision Blizzard, ahora está alborotada porque las grandes empresas tecnológicas estadounidenses están, ¡horror de los horrores!, colaborando entre sí en IA.

Bueno, hay una razón para eso. Los gigantes tecnológicos estadounidenses están colaborando porque construir modelos de IA es tan costoso y financieramente arriesgado que de otra manera no sucedería. Algunos datos: la actualización GPT-4 respaldada por Microsoft de OpenAI utilizó $78 millones de potencia informática (“cómputo” en la jerga) para entrenarse, mientras que Gemini Ultra de Google utilizó $191 millones.

Entre 2017 y 2023, Estados Unidos, en gran medida a través de sus gigantes tecnológicos, gastó alrededor de $18 mil millones en infraestructura de IA en comparación con los $100 millones de la UE y el Reino Unido, según el Informe del Índice de IA.

Entonces, cuando la CMA proclama sombríamente que ha descubierto 90 asociaciones de IA e inversiones estratégicas que involucran a Google, Apple, Microsoft, Meta, Amazon y Nvidia, digo: bien. Adelante.

Los reguladores de monopolio en todo el mundo occidental están consternados de que en el pasado permitieron a Mark Zuckerberg comprar Instagram y WhatsApp sin pensarlo. Pero esas adquisiciones se trataban de absorber las tecnologías existentes de rivales más pequeños. Ahora se trata de reunir los vastos recursos necesarios para construir la infraestructura de una tecnología completamente nueva. Una tecnología que podría acelerar la cura del cáncer y el resfriado común, algo que no se puede decir de los preocupados de la CMA.

En lugar de tratar de sofocar esta nueva infraestructura o intentar bloquear su acceso a los mercados británico y europeo, deberíamos abrazarla e invertir en descubrir cómo utilizarla para crear productos y servicios que el mundo amará y nos pagará generosamente por ellos.

Ofcom podría cumplir para Kretinsky

A diferencia de su amado West Ham United, Daniel Kretinsky no puede perder. Su oferta por Royal Mail es una apuesta de que si lo compra ahora, obtendrá un buen rendimiento si los diputados permiten que Ofcom relaje la obsoleta ley que exige que los carteros entreguen seis días a la semana. Es una apuesta, seguro. Al igual que su apuesta de que las acciones de Sainsbury’s volverían a ser populares después de la era de Covid, cuando la gente se volcó en acciones tecnológicas volátiles; o que los combustibles fósiles serían necesarios durante mucho más tiempo de lo que las grandes compañías energéticas pensaban cuando le vendieron sus activos de petróleo, gas y carbón.

Pero esta vez, él puede manipular los dados en lugar de depender de la locura de los demás.

Si tiene éxito en comprar Royal Mail al precio actual deprimido, probablemente logrará esa reforma de Ofcom algún día y verá aumentar el valor de la empresa.

Si su oferta fracasa, la amenaza que ha destacado ante los políticos, de que un enigmático multimillonario extranjero se apodere de este debilitado activo nacional a bajo precio, hace más probable que permitan esas reformas rápidamente para fortalecer el correo contra otros depredadores como él.

En ese caso, la participación del 27,5% que ha acumulado desde 2020 aumentará considerablemente su valor. Como dicen en el Estadio de Londres, es un jaque mate checo.

Oliver Shah está ausente