El primer ministro australiano critica el “ego” de Elon Musk por el video del apuñalamiento en Sídney.
El primer ministro de Australia ha dicho que Elon Musk eligió “el ego y mostrar violencia” en lugar del sentido común, después de que el propietario de Twitter/X acusara al país de censura.
Anthony Albanese criticó a Musk después de que Julie Inman Grant, comisionada de seguridad en línea de Australia, obtuviera una orden judicial que obligó a la plataforma de redes sociales a eliminar videos de una apuñalada en una iglesia en Sídney que se podían ver en todo el mundo.
El servicio de la iglesia estaba siendo transmitido en vivo cuando un joven de 16 años, que desde entonces ha sido acusado de un ataque terrorista, apuñaló cinco veces al obispo Mar Mari Emmanuel. El clérigo sobrevivió.
Musk, quien pagó $44 mil millones por Twitter en 2022, se opuso firmemente a la orden de Australia de eliminar las imágenes de la apuñalada. Publicó un mensaje en X temprano el martes, después de que se otorgara la orden judicial: “Nuestra preocupación es que si SE PERMITE que CUALQUIER país censure contenido para TODOS los países, lo cual es lo que exige la ‘comisaria de seguridad en línea’ de Australia, ¿qué impide que cualquier país controle todo Internet?
“Ya hemos censurado el contenido en cuestión para Australia, a la espera de una apelación legal, y solo está almacenado en servidores en Estados Unidos”.
En una serie posterior de publicaciones en línea, Musk agregó: “Me gustaría tomar un momento para agradecer al primer ministro [australiano] por informar al público que esta plataforma es la única veraz”. Otra imagen mostraba un camino estilo El Mago de Oz hacia la “libertad” que llevaba al logotipo de X.
Musk también criticó personalmente a Inman Grant, describiéndola como la “comisaria de censura australiana”.
Albanese defendió a Inman Grant el martes, diciendo que ella estaba protegiendo a los australianos. “Las redes sociales deben tener responsabilidad social. El señor Musk no está mostrando ninguna”, dijo Albanese. “El señor Musk cree que está por encima de la ley, pero también por encima de la decencia común”.
La plataforma tendrá 24 horas para cumplir con la orden judicial del lunes, y se espera una audiencia adicional en los próximos días.
La orden también se aplica a Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, que Inman Grant dijo que estaba cooperando con su demanda de eliminar los videos. Los abogados del organismo de control en línea de Australia argumentaron que los videos violentos podrían radicalizar a los espectadores.
Marcus Hoyne, representante de X, dijo que la plataforma de redes sociales había sido informada de la audiencia de la orden judicial en “el último momento posible”, lo que significa que no tuvo tiempo para recibir instrucciones.
La semana pasada, Musk comparó a Inman Grant con un censor de la era comunista después de que ella exigiera por primera vez una prohibición global del contenido gráfico de las apuñaladas en la iglesia en X. En total, cuatro personas resultaron heridas.
“¡La comisaria de censura australiana está exigiendo prohibiciones globales de contenido!” escribió Musk. Compartió una declaración del departamento de asuntos gubernamentales globales de X que decía que Inman Grant no tenía la autoridad para “dictar” lo que veía la audiencia de la plataforma de redes sociales a nivel mundial.
La postura de Musk ha enfurecido a líderes de ambos lados del espectro político. Australia también está asimilando el asesinato de seis personas en un centro comercial hace diez días.
El video gráfico de ese incidente también se difundió en línea, y un estudiante universitario fue erróneamente identificado en las redes sociales como el agresor, una falsedad que luego fue repetida por una cadena de televisión.
“Él [Musk] no parece tener ninguna obligación con ningún miembro del público, y francamente creo que el público está harto de estos multimillonarios narcisistas que creen que están por encima de la ley”, dijo Murray Watt, el ministro de agricultura, a Sky News Australia el domingo.
X condenó los ataques como un “asalto horroroso a la sociedad libre”, pero prometió “desafiar enérgicamente” este “enfoque ilegal y peligroso en los tribunales”.
